332sa

如此犯罪心理学不研究也罢

2012-04-26 10:51  来自: 332sa

李玫瑾说,药家鑫案件中,要是他真想置人于死地,完全可以一刀毙命就跑掉,但他为什么要原地扎了八刀。我的解释就是——这一点跟弹琴有关,他把平时所熟悉的动作非常利索地再现出来,这源于他弹琴的背景。我不是在说“药家鑫把杀人当弹钢琴”,这句话的逻辑是错误的。(4月11日《京华时报》)
人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
尽管李玫瑾口口声声说她是研究犯罪心理的,她的表述与量刑无关,但在上述话语中,我们分明看到她为药家鑫的开解之意:原本是不想杀人的,只是因为弹钢琴而让他的行为产生习惯性失控,这种失控是可以类似于精神分裂的,这就给药家鑫的量刑带来了充分的有利证据。
人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
如果李玫瑾的理论成立,那么我们就会发现这个世界其实根本不存在杀人犯。农民用锄头杀人,是否是薅地锄草的习惯性动作?司机拧断人的脖子,是否是拧方向盘的习惯性动作?运动员拳打脚踢置人于死地,是否又是扣球踢球的习惯性动作?如果大家杀人都可以从从事的职业中找到习惯性牵扯,那么这里就会出现一组矛盾:到底我们该为了不再杀人而停止所有的劳动,还是该为了劳动而赦免所有的杀人犯?
人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
我们当然知道不可能停止劳动和弹琴,也无法阻止劳动和弹琴的杀人犯继续杀人——其原因是,杀人根本和劳动、和弹琴无关。如果我们硬要扯上犯罪心理,那么我说,杀人是心中“恶念”的极度膨胀,这个恶念的来源,可以归咎于教化不良、社会畸形、亲情零落等等,但怎么也与“高雅”的、“陶冶情操”的弹琴关联不上。
人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
尤其值得警醒的是,尽管李玫瑾反复强调她研究犯罪心理的目的是为了防止犯罪,但通过她对药家鑫案的“习惯性”辩解,我们看到的分明是犯罪教唆。她教导我们今后若要杀人,就一定要拿出与自己职业、爱好有关的动作,从而通过“习惯性”的辩护来化解。唉,如此犯罪心理学,我看不研究也罢。(夏雨晨)

 

来自:http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?boardId=2&treeView=1&view=2&id=108607489

所有留言······
332sa   5 年,5 月

说得对

大道直至   5 年,4 月

犯罪心理学不应该研究它杀人的方式,手段,而是他的动机

lsjlsj   5 年,4 月

楼上正解!

你的保质期不怎么样   5 年,4 月

顶二楼的

斓若林   5 年,4 月

精辟

cindibella   5 年,4 月

我觉得真和他弹琴没关系

Another soul   5 年,4 月

犯罪 就是犯罪,心理不是你犯罪的理由

静待花开羽落   5 年,4 月

杀人总有动机,我们只是研究这种心理。

多了一个   5 年,3 月

是啊

后起   5 年,3 月

这是怎么了、。。。。

yy白云   5 年,3 月

事物总有正反两面&nbsp;&nbsp;&nbsp;我觉得每个人&nbsp;都讲不错。<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;事件总会随着时间&nbsp;&nbsp;人们的变化&nbsp;,&nbsp;&nbsp;结果也会变的。<br /><br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;心理学嘛&nbsp;&nbsp;&nbsp;是生活&nbsp;产生心理&nbsp;&nbsp;&nbsp;心理又产生心理。<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;但&nbsp;&nbsp;我想每个人&nbsp;杀人&nbsp;都&nbsp;&nbsp;是逼不得已吧<br /><br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;不过&nbsp;&nbsp;&nbsp;不管如何逼不得已&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;杀人终究是不对的

沉香思木   5 年,2 月

我觉得这不该作为证词,就因为她是犯罪心理学研究这就能作为证词?这很牵强。而且,正常人在进行杀人这种极端行为的时候,心理多少会有些变态,只是是很短暂的,短暂的精神分裂也可能,但就算这样还是拜托不了他的杀人的目的性。一个精神病杀人是没有目的的而且他长期处于失控状态,但药某分明不是这样,他为了目的杀人,是一种自我控制和自我堕落,为了这个目的他甘愿暂时让自己心理扭曲地杀死一个人。<br />我看法官也是有包庇的嫌疑。因为要杀死一个人,切实地,一刀根本很难办到,事实上应当是这样的,一直砍,直到那人不动为止。这样自己才能安全离开。。。

爱天丁香   5 年

有一本书说,心理学只是一种辅助。因为心理学很多部分是由数学式的整合归纳甚至可以说的上是概率去判断,大部分是对的,但也有错。不能作为依据,也就是直接证据。<br />例外,对于李的言论,我不知道她这样说的目的和对案子产生的影响,我也不是专业人士。但我更倾向于药是受到刺激,在突然发生事情的情况下的一种思维紊乱。说白了就是吓呆了,就想着去这么干。至于判刑,杀人偿命毕竟是中国的法律,但LZ的不满可能跟中国杀人→无期→缓刑→保释这程序的微妙化有关吧。

呆呆好坏   5 年

精辟

  4 年,11 月

一个没有从业道德的人,没有人去约束管教他吗

国标   4 年,11 月

李教授说的有道理,单纯从心理学角度去分析

安地流沙   4 年,11 月

仔细看,李教授的话是纯粹从心理学角度分析的,而且是具有一定道理的。至于“开解之意”,我想是理解不深刻所导致的误解。比如,你学了一段时间针线活,无意识地你做起事情来会细腻一些,尤其是手工活。一个学心理学的人,看到某种现象会习惯性地依据心理学的东西来解读而不是他不了解的社会学。又如,有三这个数字的强迫症的人,在犯罪时候会强迫一定要对三个人行凶等。<br />所以说,这点因素,在当时的情况下无意识地表现出来,那么,也并不为奇。而这点也不是在否定当事人在犯重时候,不具有“报复”等其他行凶的心理。而另外,我认为楼主这种“推导”方式,是明显有误的。。。。。。。

流浪的霍尔顿   4 年,10 月

好犀利啊=&nbsp;=……

羽羽。   4 年,10 月

dodio   4 年,10 月

楼主应该是对李教授的话理解不深,比较认同17楼同志说的。<br />在人激动过激的时候,精神确实是会不稳定,可能短暂精神分裂,做出一些意志控制的一些动作,而这些动作可能仅在几秒甚至1两秒时间内发生。比如生气,伤痛很大的时候男生对抢挥拳。<br />但不这并不能抵消,他本身杀人的动机的,&nbsp;或者说在法律上&nbsp;不应该分析到这么细致的一步。

什么都不知道   4 年,9 月

不能说姓李的故意为那货开脱&nbsp;&nbsp;应为她说的是事实

25116   4 年,8 月

钻牛角尖-&nbsp;-&nbsp;&nbsp;我觉得只是出于心理单方面的去解释当事人行凶过程中整个的心理变化嘛

拿着烟花的男孩   3 年,8 月

就像做为一个学生党,真心说,自卫的时候一般还真是用笔 捅八刀完全是因为害怕一刀捅不死(只要不是职业杀人的,谁能保证在极度恐惧与激动的时候一刀毙命?)就象我用笔自卫完全是因为我还真的只有笔,与职业完全无关、、、、

南宫蛟   3 年,8 月

我们学习心理学的目的是为了拯救那些好沉思在痛苦里的人,并不是为了给犯人开拓的。我们必须对自己说过的话负责,我们做过的事也要负责。如果那个被杀的人是你,你会原谅他吗?你还会说是职业病吗?

我来留言 ······
登录后才可以发表哦,现在就登录

关闭

登录壹心理

开始心理测试,收听FM,用心理学改变自己!